Cahuzac et Médiapart : Ni pour ni contre bien au contraire

Jusqu'à présent je n'a pas publié le moindre billet sur l'affaire Cahuzac jugeant parfaitement inutile de vous abreuver de mon point de vue sans grand intérêt. Et puis ce matin en me rasant je me suis dit pourquoi pas moi aussi mettre mon grain de sel.

Bien évidemment j'ai lu des choses pour le moins étonnantes ici ou là depuis 48 heures. 

Les gardiens du temple de la vraie gauche, ceux qui n'ont fait la révolution qu'en lisant les livres d'histoire et en regardant sur leur écran plat coréen les reportages en noir et blanc sur Castro, remettent au goût du jour "le Tribunal révolutionnaire", et s'auto-proclament les nouveaux Fouquier-Tinville dont le réquisitoire-jugement condamne sans procès et sans défense. 

Nous voilà ainsi en présence d'un tribunal d'exception ou la condamnation de Cahuzac est connue avant le jugement. Ah non mais qui a dit stanilien ?

A l'opposé, s'est faite jour la critique de Médiapart qui serait en quelques mois devenu infréquentable du fait du changement de majorité et de son enquête contre un ministre socialiste. Personnellement il me semble que Médiapart fait son boulot comme ses journalistes le faisaient avant pour des affaires telles que Bettencourt, Karachi, Takieddine etc.

Je ne vois pas, de ma fenêtre, d'évolution de ce côté là, Médiapart fait le job, quelle que soit la couleur politique du pouvoir en place, que cela plaise ou non.

Ce qui me déplaît c'est la fanfaronnade d'Edwy Plewnel sur tous les plateaux de télé, il pourrait être plus modeste après tout que je sache il n'y a pas à fêter quoi que ce soit, un travail journalistique a amené à une enquête judiciaire. Moderato cantabile. Ce n'est pas la première fois et probablement loin d'être la dernière.

Et puis je trouve assez déplacé cette façon de faire de la pub pour glaner de nouveaux abonnés, c'est franchement très très limite.

Lors de la mandature de Nicolas Sarkozy, à ma petite place de blogueur, je n'ai pas été le dernier à prendre position pour réclamer la démission de MAM, Woerth, Joyandet, Blanc etc..  même s'il y a avait là aussi "la présomption d'innocence" ou que c'était pour des conneries comme Blanc et ses boites cigares payées par le contribuable.

Dans l'affaire qui nous occupe, point n'est besoin de réclamer de démission puisque l'enquête judiciaire à peine ouverte, Cahuzac a démissionné. On note une grande différence avec le gouvernement sarkozyste.

Il n'a pas attendu des semaines ou des mois comme certains membres du gouvernement Fillon (voir ici) voir pas du tout démissionner comme Hortefeux qui fût un ministre condamné mais conservant son portefeuille.

Et puis d'un point de vue judiciaire Cahuzac va pouvoir ainsi se consacrer en totalité à sa défense dans une affaire où il faut bien le dire, rodent quelques UMP qui étrangement sont parties prenantes dans cette histoire puisqu'ils sont témoins-accusateurs.

Laissons donc la justice travailler sereinement sans passion ni pression.