Engament 31 : "J’ouvrirai le droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels"

Il est vraiment temps que tout cela se termine et qu'enfin le parlement examine le projet de loi portant sur le droit au mariage des homosexuels.  

Plus le temps passe et plus les opposants vont de  mensonges en contre vérités, de baratin en récupération. 

La droite, l’extrême droite et certains catholiques essayent d'effrayer les Français alors même qu'ils sont favorables au mariage des homosexuels depuis 18 ans sans discontinuer, sauf en 1996 (voir sondage tout en bas). 

Quant aux animateurs du mouvement, c'est franchement terrible de voir autant d'audience pour de tels médiocres personnages, il est vraiment temps qu'ils retournent dans l'ombre.

Malheureusement on constate qu'une fois encore l'église se mêle d'une modification du code civil qui ne concerne en rien le clergé, ces prélats feraient bien mieux de plutôt s’intéresser aux propres  problèmes de l'église catholique en France et notamment la désaffection des Français, quand on sait que la proportion de croyants qui fréquentent les églises au moins un dimanche par mois plafonne désormais à moins de 5 % des quelque 60 % à 65 % de Français se déclarant de culture catholique,(à lire ici) etc.... 

Ceci étant, l'église agit ainsi depuis la révolution française avec la création du mariage civil et du divorce en septembre 1792 déjà fortement contestés par le clergé d'alors. La France n'est pas un pays catholique mais une nation laïque et ça ils ont vraiment du mal a l'accepter.

La droite quant à elle après un automne à se tirer dessus, a essayé de se refaire une santé, elle en a bien besoin, lors d'une manifestation pour faire semblant de se ressouder. Je crois que personne n'est dupe de la manip. à vocation interne.

Le plus comique tout de même c'est d'entendre ces éminents personnages de l'UMP réclamer un référendum qu'ils savent parfaitement inconstitutionnel.  

Même Henri Guaino ex porte plume de Sarkozy qui n'ignore rien des lois et règlements, est l'initiateur d'une pétition signée par 115 députés. C'est très habile de leur part car certains de leurs partisans, moins informés, mordent à l'hameçon par méconnaissance du sujet et réclament aussi un référendum qu'eux ne savent pas impossible.

Sur ce sujet je cite Guy Carcassonne, constitutionnaliste réputé et de grande valeur qu'il est inutile de vous présenter :

L'article 11 de notre loi fondamentale limite expressément le champ d'utilisation de cette procédure à des sujets précis: l'organisation des pouvoirs publics, les réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale et aux services publics qui y concourent, la ratification de certains traités. 

À l'évidence, le mariage pour tous ne relève d'aucune de ces catégories. 

Peu importe, croient pouvoir dire certains, le peuple est souverain et doit pouvoir s'exprimer chaque fois que nécessaire et, d'ailleurs, de Gaulle ne s'était pas arrêté à ces obstacles juridiques en 1962 puis, à nouveau, en 1969. 

Outre que c'est là une attitude assez cavalière à l'égard de la Constitution, elle est aujourd'hui impossible. 

Depuis une décision du 24 mars 2005, en effet, le Conseil constitutionnel s'est reconnu compétent non certes pour annuler les résultats d'un référendum, mais pour censurer le décret qui le convoque. Dès lors, même si François Hollande voulait prendre une telle initiative, il ne fait aucun doute, premièrement, qu'elle serait attaquée, deuxièmement, que le Conseil constitutionnel serait forcé d'annuler le décret de convocation comme manifestement contraire à l'article 11 de la Constitution.

La revendication d'un référendum est une seconde fois insolite en ceci que cette impossibilité a été voulue et décidée par ceux-là même qui, aujourd'hui, feignent d'oublier son existence. 

Le champ du référendum fut élargi une première fois en 1995, par la majorité de l'époque, RPR et UDF. De nombreuses voix, dont la mienne, plaidaient alors pour qu'il fût ouvert très largement, y compris à toute questions de société. Le Parlement ne le voulut pas et prit soin, au contraire, de les écarter. 

La question fut reposée en 2008, lors de la grande révision voulue par Nicolas Sarkozy. À cette occasion, l'hypothèse référendaire fut étendue aux questions environnementales, mais la majorité UMP rejeta de nouveau au moins un amendement, pourtant présenté par un de ses députés, qui prétendait l'élargir aux questions de société. 

Situation doublement étrange, donc, que celle dans laquelle les partisans d'un référendum sur le mariage pour tous, d'une part, nient son impossibilité, d'autre part, oublient que cette impossibilité a été délibérément voulue et maintenue par eux-mêmes.

Lors de la journée de dimanche, outre la manifestation chacun a pu constater la complicité de la chaine d'infos BFMTV qui des heures durant s'est attachée à couvrir la manifestation dans le menu détail. Jusqu'alors TF1 tenait la corde pour être la 1ère chaîne d'opposition mais je crois bien que depuis dimanche BFM est passée devant. Nous verrons bien si le 27 janvier l'antenne sera tout autant réservée aux partisans du mariage pour tous qui manifesteront à Paris

Alors donc, comme François Hollande s'y est engagé lors de la campagne électoral (engagement 31) le projet de loi sera présenté avant la fin du mois à l'assemblée nationale. Dans cette assemblée le débat tant réclamé par la droite pourra avoir lieu.

Mais dès hier soir lors de la réunion de la commission des affaires sociales à l'Assemblée Nationale, les élus UMP n'ont rien trouvé de mieux que de refuser le débat et ont quitté la séance. 

Ils sont forts pour demander un débat devant les caméras mais dès qu'il s'agit de l'entamer pfffff ils se dispersent telle une envolée de moineaux.

Enfin avant de conclure ce billet sachez que j'ai bien rigolé avec l'annonce des chiffres du nombre de manifestants pour l'habituel bataille de communiqués entre les organisateurs et la police. Le ridicule absolu a été atteint par certains zozos qui calculaient le nombre de personnes au mettre carré en fonction des distances parcourues par les cortèges sans évidemment tenir compte de la réelle densité des cortèges.

Source du graphique : sondage Ifop pour le Pelerin (janvier 2013) http://www.ifop.com/media/poll/2106-1-study_file.pdf

En cadeau une vidéo de la ridicule et frappadingue porte parole insignifiante du mouvement anti mariage pour tous, adoubée par les hommes d'église, la droite et l’extrême droite. C'est vraiment grave docteur ?

Allez donc lire mes consoeurs et confrères sur ce sujet : Nicolas, Arnaud, David, Seb, Marco, Gaël, Captain, Homer, Ronald, Elodie, Slovar, Laurent,