Quand Montebourg réussit la gageure de réunir la droite, le centre et la gauche

Eh bien dites donc voilà qu'Arnaud Montebourg réussit un coup politique phénoménal en proposant une nationalisation temporaire d'ArcelorMittal. 

Le voici en effet soutenu par des personnalités politiques de tous bords. De Borloo à Mélenchon en passant par Bayrou et Guaino la classe politique de droite à gauche en passant par le centre appuie la proposition d'Arnaud Montebourg.

Oh je tiens à rassurer les ronchons habituels, depuis la prise de position de Montebourg nous avons tout de même assisté aux habituelles réactions des libéraux de tout poil qui au lieu de soutenir les ouvriers qui pourraient perdre prochainement leur emploi préfèrent défendre Mittal la multinationale au chiffre d'affaires de 94 milliards. 

Et par gentillesse je vous épargne les caricatures de "soviétisation" de l'économie. A la fin tout compte fait, on s'habitue, on sait déjà ce qu'ils diront et écriront ces "braves" libéraux.

Malgré tout on peut comprendre que cela en agace quelque uns et notament ceux qui furent il y a peu de temps encore au pouvoir, vous vous rendez compte, voilà l'Etat qui se mêle des affaires économiques des entreprises.

Mais à ces donneurs de leçons j'aime beaucoup rappeler que la gestion passée de la droite au pouvoir n'a pas laissé de grands souvenirs dans les usines. 

Christian Estrosi et Eric Besson les prédécesseurs d'Arnaud Montebourg, n'ont pas particulièrement brillé dans l'exercice de leur fonction puisque il faut le rappeler inlassablement selon une étude de Trendeo, au cours des 3 dernières années (2009-2010-2011) la France a perdu près de 900 usines et 100 000 emplois industriels.

Alors il fallait bien proposer quelque chose plutôt que de laisser faire, il fallait bien que le politique reprenne la main sur l'économique car au fond il s'agit bien de cela. Le message doit être clair la France ne laissera plus indéfiniment les industries partir et disparaitre sans que le pouvoir politique agisse. Cinq ans durant, on a trop vu l'inaction sur le terrain de l'UMP.

Quelques plans sociaux 2008-2012 (liste non exhaustive)

Date	Société	Nbre de licenciements
Janvier 2008	Glaxo Smith Kline	162 (source)
Octobre 2008	Molex	283 (source)
Novembre 2008	Lear	209 (source)
Novembre 2008	CAMIF	780 (source)
Décembre 2008	Pfizer	700 (source)
Décembre 2008	3M	110 (source)
Février 2009	Caterpilar	733 (source)
Mars 2009	Continental Clairoix	1120 (source)
Mars 2009	Continental Rambouillet	382 (source)
Mars 2009	Valéo	104 (source)
Mai 2009	Goodyear	820 (source)
Mai 2009	Fulmen	314 (source)
Juin 2009	Chaffoteaux et Maury	207 (source)
Juin 2009	Benneteau	60 (source)
Juillet 2009	Alcaltel-Luccent	850 (source)
Juillet 2009	Bodycote	106 (source)
Septembre 2009	Culture Bière	61 (source)
Octobre 2010	La Redoute	151 (source)
Décembre 2010	Sanofi-Aventis	575 (source)
Janvier 2011	Ducros-Express	577 (source)
Février 2011	Alcan	100 (source)
Avril 2011	3 Suisses	149 (source)
Juillet 2011	Cooper Standard Automotive	316 (source)
Septembre 2011	Fralib	134 (source)
Septembre 2011	Pfizer	225 (source)
Septembre 2011	Faurecia	210 (source)
Novembre 2011	A Novo	130 (source)
Janvier 2012	Sea France	510 (source)
Total		10 078 licenciements

Pour Florange, il faut rappeler que Mittal a annoncé sa volonté de fermer une partie du site où travaillent 650 personnes. Il a laissé 60 jours au gouvernement pour trouver un repreneur, l'échéance étant fixé au 1er décembre. 

Et tout cela malgré ses engagements de 2009, où pour justifier la fermeture de Gandrange, Mittal promettait d'investir dans les hauts-fourneaux de Florange  entre 2013 et 2015, ce que bien évidemment il ne fera pas.

Ce que propose Arnaud Montebourg est au fond assez simple, c'est une prise de contrôle public temporaire de l'ensemble de l'activité d'ArcelorMittal à Florange et pas seulement des deux Hauts Fourneaux, le temps pour l'Etat de céder le tout a un repreneur.

En disposant de l'intégralité de la filière, le repreneur pourra disposer d'une filière sidérurgique complète.

Dessin : source France3 Lorraine

C'est une option parfaitement raisonnable et réalisable qui ne couterait rien au contribuable puisque l'achat serait suivi d'une vente à un repreneur qui d'ailleurs pourrait s'associer dès le départ à la prise de contrôle par l'Etat.

Mais rien n'est encore fait car Mittal ne veut se séparer que des deux hauts fourneaux et pas de la totalité du site. Donc attendons quelques jours avant d'en savoir plus.

La volonté politique des hommes est importante pour changer la destinée de tant de salariés, il appartient à l'Etat de jouer son rôle et d'intervenir là ou cela est nécessaire, la lutte contre le chômage si élevé depuis tant d'années passe par cet interventionnisme.

Pour conclure je voudrais rappeller que Mittal a acquis Arcelor lors d'une OPA hostile en 2006 alors même qu'Arcelor était le numéro 2 mondial de la sidérurgie. Arcelor c'est du lourd !