Et oui, Hortefeux, le monsieur anti-étranger, Roms, Gens du Voyages etc... se met maintenant à faire dans l'ultimatum, n'ayant plus rien à dire d'autre sans doute, c'est dire le niveau atteint par l'UMP en pleine déliquescence.
Alors comme j'aime bien faire des rappels historiques, je ne peux laisser passer sous silence cette assertion consistant à sous entendre que les impôts vont augmenter davantage avec la gauche qu'ils ne l'auraient fait avec la droite.
Regardez donc ce document qui émane du journal "Les Echos", journal économique sérieux qu'on ne peut absolument pas classer à gauche et qui compare depuis 1976 les augmentations d'impôts selon que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir.
Résultat sans équivoque possible, lors des 40 dernières années les Premiers ministres
de droite ont fortement augmenté les impôts (Barre, Juppé, Fillon) alors que ceux de gauche les ont plutôt réduits (Jospin, Fabius).
(cliquez pour agrandir l'image)
Pour mémoire voici le rappel des propositions des 2 principaux candidats :
- 39,7 Md€ d’augmentation nette des impôts qui se répartissent en 15,2 Md€ pour l’ensemble des ménages (dont 3,1 Md€ pour les hauts revenus et 8,1 Md€ pour les revenus du capital) et 24,5 Md€ pour les entreprises (dont 2,1 Md€ pour la taxation de leur capital). Les PME et les TPE bénéficierait néanmoins de 5 Md€ d’allègements fiscaux.
- 40,6 Md€ d’augmentation nette se répartissant en 31 Md€ pour l’ensemble des ménages (dont 0,6 Md€ pour les hauts revenus, 5,3 Md€ pour les revenus immobiliers, et 2,3 Md€ pour les autres revenus du capital), 8,1 Md€ pour les entreprises (dont environ 6 Md€ pour la taxation de leur capital) et 1,5 Md€ pour les fraudes fiscales.
Chacun aura donc constaté qu'Hortefeux "l'auvergnat" fait semblant d'oublier que son chouchou prévoyait plus d'augmentations d'impôts que François Hollande et surtout que la répartition de ces nouveaux montants n'est absolument pas la même.
Là ou Sarkozy et l'UMP prévoient des prélèvements 0,6 milliards sur les hauts revenus, François Hollande en prévoit 3,1 milliards, là où Hollande prévoit de prélever 8,1 milliards pour les revenus du capital, Sarkozy n'en prévoit que 2,3 milliards.
La grande différence c'est que la droite a créé la TVA sociale qui si l'UMP est majoritaire entrera en application au 1er octobre pour tout le monde, les pauvres et les plus modestes comme les autres alors que François Hollande veut rétablir l'ISF pour les plus riches au niveau qui prévalait avant que Sarkozy ne fasse des cadeaux à ses amis (plus de 2 milliards en jeu)
La justice est un mot clé quand la gauche est au pouvoir et d'ailleurs depuis à peine 3 semaines le gouvernement en place a démontré par ses premières mesures que c'est ce qui le guide. La gauche rogne les avantages fiscaux des plus aisés pour en faire profiter les plus modestes, l'augmentation de l'allocation de rentrée scolaire est à cet égard un bel exemple.
Cette mesure est financée en totalité par l'abaissement du plafond du crédit d'impôt lié au quotient familial des ménages les plus aisés.
Ce plafond, est actuellement égal à 2 300 euros, et devrait être ramené à 2
000 euros.
Lors de la campagne électorale, François Hollande avait détaillé ce projet : "Pour une famille de trois enfants, avec 9 Smic il y aura une
perte de 273 euros dans l'année" (Pour les ménages dont le
revenu est inférieur à 6 Smic, aucun avantage fiscal ne serait remis en
cause).
D'ailleurs l'Union Nationale
des Associations Familiales (Unaf) ne s'y est pas trompé en saluant cette mesure qui "apportera
un coup de pouce financier permettant d'améliorer la situation de
l'ensemble des familles concernées".
Les esprits chagrins du patronat et de l'UMP vous diront qu'augmenter l'allocation de rentrée scolaire c'est mal. Mais une mère de famille elle, ne se posera pas la question, elle sera contente de percevoir 375,85euros au lieu de 300,06 euros si elle a un enfant entre 11 et 14 ans.
Alors les 10 et 17 juin lors des élections législatives, que chacun sache que la justice c'est bien la gauche qui la porte alors que la droite, elle, augmente davantage les impôts, ses états de services des 40 dernières années le prouvent.
Nicolas Sarkozy : premier créateur de taxes... par PartiSocialiste
Utile rappel !
RépondreSupprimerOui très utile, billet que j'ai immédiatement archivé, merci!
RépondreSupprimermerci amigos
RépondreSupprimerLes entreprises vont être plombés donc quel sera l'impact dans le futur de ces mesures.
RépondreSupprimerAu lieu de penser à son bien être il faudrait penser à la patrie ce qui n'est pas le cas.
La classe moyenne va payer, c'est un fait et cela pour 25 ans. Les fonctionnaires ne sont pas embauchés pour 5 ans mais à vie.
Une mesure honnête serait de ne plus garantir l'emploi à vie ce que je trouverai normal si on parle de justice et d'égalité.
Au fait quels sont les mesures de la gauche pour faire payer les plus aisés?
La grande différence c'est que la droite a créé la TVA sociale qui si l'UMP est majoritaire entrera en application au 1er octobre... excepté si les décrets d'application ne sont jamais signé. Ce sont des choses qui arrivent.
RépondreSupprimerLa justice c'est quoi ! Que le type qui a fait 10 études paie pour celui qui n'a rien foutu ! Why not, mais dans ces conditions là un minimum de respect pour les gens qui contribuent !
RépondreSupprimer