Eva Joly a perdu définitivement son triple A

Hier, Eva Joly en provenance du pays des bisounours, a déclenché l'ire de ses propres amis écologistes et de "ses partenaires" du Parti Socialiste en prenant la posture de la gardienne du temple des idéaux anti-nucléaire jusqu'au boutiste et niant de ce fait l'accord conclu entre son propre parti et le Parti Socialiste.

Puisque tout le monde en parle dans la presse, je ne vais pas revenir sur ses déclarations attaquant François Hollande puis sur ces précisions, puis sur sa mise en cause par les "ténors écolos comme Noël Mamère et Daniel Con-Bendit, bref c'était une sale journée pour les écologistes et au delà pour la gauche qui doit se rassembler.

J'ai peine a imaginer un gouvernement réunissant la gauche et les écologistes où régnerait une telle cacophonie du fait de prise de position de tel ou tel, la journée d'hier ne laisse rien présager de bon.

EELV a fait le choix, à mon avis juste, de bâtir avec le PS un "contrat de mandature" qui même s'il ne va pas jusqu'au bout des idées et desiderata écologistes est un accord équilibré avec une grande dimension écologique.

Eva Joly apporte la fraicheur d'une personnalité venant de la société civile qui n'a jamais "baigné" dans la politique et de ce fait "les codes" politiciens et l'esprit du consensus semblent lui être parfaitement étranger. Elle ne transige pas et reste sur ses principes quitte à fâcher ses propres amis.

L'existence en politique ne laisse aucune place aux idéalistes, rêveurs et autres bisounours. Là comme ailleurs il y est question de financement, de pouvoir, de postes, d'élus et pour y parvenir les écologistes n'ont pas d'autres solutions que d'avoir des élus en nombre. C'est d'un cynisme fou mais c'est une réalité, la seule réalité.

Si les écologistes souhaitent avoir un maximum de députés cela passe obligatoirement par un accord avec le PS car, je vais être cynique, sauf exception, un candidat Vert arrive toujours derrière un candidat PS. C'est ainsi partout sur le territoire. Donc l'accord signé entre Aubry et Duflot leur apporte des garanties de ce point de vue et je ne vous parle par du financement des partis politiques (1,70 euro par voix pour les législatives) qui remplira les caisses d'EELV.

Toute cette "salade" politicienne est peu engageante, mais il faut que chacun sache qu'elle existe, on peut trouver cela inacceptable mais c'est ainsi. En niant son existence Eva Joly va à l'encontre des intérêts financiers et électoraux de son propre parti. Elle joue contre son camp comme dirait un sportif. Le poids d'une organisation politique se juge aussi et surtout à son poids électoral en voix et en nombre de sièges d'élus et pas seulement à ses déclarations publiques ici ou là.

A ceux qui pense que le PS est responsable lui aussi de cette situation, il me semble qu'ils omettent de prendre en compte le poids électoral réel dans chaque circonscription du seul vote écologiste. Je serais tenté de dire que dans les 577 circonscriptions, les résultats, en siège, des écologistes dans les urnes lors d'un scrutin uninominal, seraient bien inférieurs à ce qu'ils seront s'il n'y avait pas eu d'accord de mandature. Ce n'est qu'un constat des scrutins passés.

Enfin, faut-il rappeler que la dernière victoire d'un candidat de la gauche à la présidentielle remonte à 1988 n'est-il pas temps que chacun laisse ses états d'âme au vestiaire des illusions perdues et prenne la mesure du parcours à effectuer pour qu'en 2012, 24 ans après 1988, le nouveau Président soit enfin de gauche, grâce à une gauche et des écologistes unis.

La perfection n'est pas de ce monde dit-on alors pourquoi exiger qu'elle le soit uniquement au sein de la gauche française.