Droit de vote des étrangers : le triple mensonge de Sarkozy

Argh voilà que devant 3000 maires réunis à l’Elysée, le Président sortant mais déjà en campagne, a fustigé "la proposition hasardeuse" des socialistes, expliquant qu’il "croit depuis longtemps que le droit de voter et le droit d'être élu dans nos territoires doit demeurer un droit attaché à la nationalité française."

Sarkozy commence visiblement a avoir des troubles de la mémoire et on va l'aider à la retrouver car ce qu'il a prétendu là est FAUX sur toute la ligne ! La maladie d'Alzheimer fait des ravages, vite il faut un toubib à l'Elysée de toute urgence !

A trois reprises par le passé il s’est prononcé pour le droit de vote des étrangers aux élections locales :

• En 2001, dans son livre "Libre", il écrivait : "j’avoue ne pas être outrageusement choqué par la perspective de voir des étrangers, y compris non communautaires, voter pour les scrutins cantonaux et municipaux. À compter du moment où ils paient des impôts, où ils respectent nos lois, où ils vivent sur notre territoire depuis un temps minimum, par exemple de cinq années, je ne vois pas au nom de quelle logique nous pourrions les empêcher de donner une appréciation sur la façon dont est organisé leur cadre de vie quotidien."

• Le 25 octobre 2005 sur France 2, il affirmait : "je suis favorable au droit de vote aux élections municipales des étrangers résidant en France depuis plus de 10 ans, respectant nos lois, payant leurs impôts et ayant des papiers."

• Le 24 avril 2008, lors d’une interview présidentielle diffusée sur toutes les chaines, il réaffirmait être "favorable au droit de vote de étrangers aux élections locales à titre intellectuel" mais il regrettait de ne pas "avoir de majorité pour le voter".

(placez votre curseur à partir de 1mn 19)

Pour le Président candidat, la proposition du PS "présente le risque de diviser profondément les Français au moment où plus que jamais nous avons le besoin de nous rassembler."

C’est FAUX. Cette question rassemble une majorité de Français. Deux sondages viennent de démontrer que les Français sont favorables au votes des étrangers :  

• Harris Interactive pour la Lettre de la Citoyenneté publié le 4 novembre 2011, 59% des Français se déclarent favorables à l’extension du droit de vote aux étrangers non-membres de l’Union Européenne vivant dans le pays
• BVA pour "Le Parisien " de ce jour indique que 61% des Français sont pour le vote des étrangers aux élections locales.

En matière de division, Nicolas Sarkozy en connait un rayon, il est le champion toutes catégories des atteintes répétées à la laïcité. Par exemple devant le Pape à Rome et le roi d’Arabie Saoudite à Ryad. C'est aussi lui qui a prononcé le scandaleux discours de Grenoble qui lie immigration et délinquance et comment de pas oublier les fameux colloques déguisés de l’UMP sur l’Islam. Enfin, en 5 ans, la droite UMP a fait voter 6 lois sur l’immigration et l’asile, tout en créant un ministère de l’immigration et de l’identité nationale, comme si l’une menaçait l’autre. Alors de grâce stop !

Et puis, cerise sur le gateau si j'ose dire, souvenez vous des apéritifs  "saucisson-vin rouge" de la "Droite populaire", le Tea Party à la française.

Chacun a compris depuis longtemps que ce n’est pas la gauche qui divise les Français mais c'est bien Nicolas Sarkozy et l’UMP !

Jamais à cours d'invraisemblance, Nicolas Sarkozy nous explique "que les citoyens de l'Union européenne résidant en France peuvent participer aux élections municipales et aux élections européennes car nous avons une communauté de destin".

Selon lui, les étrangers installés durablement sur notre territoire ne partageraient pas avec nous une "communauté de destin". Évidemment chacun comprend que c’est mensonger. Les résidents étrangers de longue durée installé à côté de chez vous participent à la vie de la cité comme vous et moi.

Ils y demeurent, y travaillent et y payent leurs impôts. Leurs enfants, souvent nés en France, vont à l'école publique. Ils sont parties prenantes de la construction de l’avenir de notre pays.

Une "communauté de destin", comme dirait le prince du Palais, ce n’est pas quelque chose qui se constate. C’est quelque chose qui se construit. Le droit de vote aux élections locales est un acte fort qui irait dans ce sens, c’est le choix du rassemblement.

D'ailleurs, de nombreux pays européens l’ont compris et ont attribué depuis longtemps le droit de vote aux élections locales aux étrangers qui résident sur leur territoire.

• L’Irlande depuis 1963, 
• la Suède depuis 1975, 
• le Danemark depuis 1981, 
• les Pays-Bas depuis 1983, 
• la Finlande depuis 1992, 
• la Belgique depuis 2002, 
• le Luxembourg depuis 2003, 
• Plusieurs cantons Suisses 

Par ailleurs, les constitutions espagnole et portugaise prévoient que le droit de vote peut être accordé aux étrangers sous réserve de réciprocité. Le Royaume-Uni quant à lui accorde le droit de vote aux élections locales aux ressortissants de tous les États membres du Commonwealth résidant sur son territoire. 

Alors, pourquoi donc refuser cette avancée démocratique réalisée par nos partenaires européens ?
 

François Hollande et le Parti socialiste proposent d’accorder le droit de vote et d’éligibilité aux étrangers résidant depuis plus de 5 ans sur le territoire et bénéficiant de titre de séjour à toutes les élections locales et pas autre chose.

Par contre, contrairement aux affabulations de Claude Guéant, ils ne pourront en revanche pas exercer les fonctions de maire ou d'adjoint, ni participer à la désignation des électeurs sénatoriaux et à l'élection des sénateurs.

photo