Arnaud Montebourg : Et maintenant ?

Ouh là là quelle soirée mes aïeux ! Il y a parfois des compétitions où l'on est simplement content d'être sur le podium avec une médaille de bronze lorsque pour la première fois on se mesure à deux champions, c'est annonciateur de belles performances futures.

Hier c'est exactement ce qui s'est passé lors de la primaire citoyenne et personnellement j'étais très heureux du résultat obtenu qui est je dirai presque au delà des espérances.

Hier donc, Arnaud Montebourg a porté ses idées et ses rêves sur la démondialisation, la réindustrialisation, la VIe République, la mise sous tutelle des banques, la taxe sur les transactions financières, le protectionnisme aux frontières de l'Europe, le développement du capitalisme coopératif, au plus haut niveau qu'il ne pouvait le faire et l'espérer.

Avec 17% des suffrages et peut-être un peu plus, Arnaud Montebourg a obtenu là, un super résultat si on le compare aux 4% dont il était crédité dans un sondage de juillet dernier. A l'évidence les électeurs de la primaire ont été séduits par les idées développées et par l'homme qui les porte.

Mais étant donné qu'il n'est pas en finale, maintenant que faut-il faire ?

Voyons en quelques mots les forces en présence et les convergences et synergies possibles :

François Hollande :

François Hollande a vu Manuel Valls se rallier à lui dès hier soir ce qui n'est pas un formidable coup de pub pour le camarade Hollande, car Valls véhicule tout de même des idées pour le moins différentes de celle de la gauche comme par exemple la création d'une TVA sociale. Il est par ailleurs un farouche adversaire de la démondialisation et de la mise sous tutelles des banques. Ce point de vue là est-il partagé par François Hollande qui selon Terra Nova dit "le protectionnisme et l’autarcie ne sont pas les réponses adéquates aux dérégulations induites par la mondialisation" ?

Sauf erreur de ma part, François Hollande soutient et approuve le projet PS sur des points essentiels et notamment pour séparer activités de dépôt et activités financières des banques, instituer une taxe sur les transactions financières de 0,05% à l’échelle européenne  (0,1% pour Montebourg) et instaurer en 2013 "une surtaxe de 15% de l’impôt sur les sociétés" pour les banques, dont le "produit sera affecté au financement des retraites".

Enfin, François Hollande  nous dit Michel Sapin  juge essentiel de parvenir à 3% de déficit en 2013. (critères de Maastricht) comme d'ailleurs le prévoit le projet du PS.

Mon analyse personnelle : François Hollande est entouré de sociaux démocrates "traditionnels" et avec Manuel Valls, il vient de se renforcer sur sa droite. Sur sa gauche il y a un véritable manque que le soutien d'Arnaud Montebourg pourrait combler, si tant est que quelques idées force du projet d'Arnaud Montebourg soient intégrées au projet de François Hollande.

François Hollande qui apparait pour certains comme plus présidentiable que d'autres, est-il prêt à intégrer dans son projet cela ?

Martine Aubry :

Martine Aubry est entourée différemment avec des sociaux démocrates et des "gauchistes" comme Hamon,  pour l'instant elle est sans ralliement effectif des candidats battus. Son projet penche nettement plus à gauche que celui de son adversaire du 16 octobre puisqu'on peut considérer qu'elle s’appuie sur une grande part sur le projet du PS, n'a t-elle pas déclaré "la première priorité est bien évidemment de mettre la finance au service de l'économie et des Français". 

Tout comme François Hollande elle soutient les points du projet PS concernant les activités des banques, la taxe Tobin, retour à 3% de déficit, etc. et elle semble plus volontariste sur l'affirmation du droit à la retraite à 60 ans.

Mon analyse personnelle : Martine Aubry semble à première vue mettre plus en avant que quiconque "le social" dans son projet, poussée qu'elle est par sa gauche en la personne de Benoit Hamon et ses amis. Mais ne serait-ce pas qu'une apparence ? 

Le journal La Tribune qui en matière économique n'a pas pour habitude de raconter des balivernes et billevesées ne disait il pas "François Hollande et Martine Aubry peinent à se différencier".  

Concernant la démondialisation, Henri Weber, secrétaire national adjoint à la mondialisation et soutien de Martine Aubry est très clair : "La réponse des socialistes à la demande de protection qu’expriment les citoyens européens face aux dégâts de la mondialisation libérale, ce n’est pas le retour au protectionnisme autarcique du siècle passé, fût-il continental. C’est le «juste échange».

Martine Aubry aura t-elle la volonté d'intégrer une partie des idées du projet d'Arnaud Montebourg dans le sien ?

Conclusion :

Je vais conclure ce billet par un propos d'Arnaud Montebourg qu'il prononçait lors de l'émission les 4 vérités en mai dernier : "Aubry et Hollande sont deux enfants jumeaux de Lionel Jospin au logiciel idéologique parfaitement identique" puisqu'au final les deux finalistes accompagneraient le capitalisme mondialisé en le saupoudrant d’une une petite touche sociale par ci par là. 

Alors et maintenant ? Le choix est particulièrement difficile car au delà d'être une alternance le candidat socialiste doit représenter une véritable alternative. L'un et l'autre en sont-ils une ?

Réponse pour bientôt



Nota : par avance mille excuses pour les supporters des deux camps car je n'ai pas le temps matériel de faire une comparaison exhaustive des différences entre les deux finalistes.